7 月 10 日，Apple 在加州北区联邦法院起诉 OpenAI，称已有 400 多名前员工在 OpenAI 任职，并指控 OpenAI 在招聘过程中诱导部分员工携带未发布产品的原型和机密文件，用于其消费硬件业务。被告包括 OpenAI 及其去年以 65 亿美元收购的硬件初创公司 io Products，以及两名前 Apple 员工——现任 OpenAI 首席硬件官的 Tang Tan 和工程师 Chang Liu。
Apple 在起诉书中进一步指控 OpenAI 有组织地获取商业秘密：Tan 在面试中使用 Apple 机密项目代号、要求候选人把电池和逻辑板等硬件组件带到 OpenAI 进行"show and tell"、分发 Apple 内部安全手册作为离职"checklist"——Apple 称这份手册也是他离职时带走的。
Apple 指控两名前员工转移文件，并协助其他人规避审查
起诉书中对 Tan 的指控最为具体和严厉。Tan 在 Apple 工作了 24 年，历任 iPhone 和 Apple Watch 产品设计副总裁，2024 年离职后与 Jony Ive 共同创立 io Products，随后在 OpenAI 以 65 亿美元收购 io 后成为首席硬件官。Apple 指控他在离职前就"系统性地使用 Apple 的保密信息为 OpenAI 谋利"——通过邮件向自己发送供应商信息，在面试中引导候选人展示未发布产品的细节。
起诉书也列出了针对另一位被告 Chang Liu 的具体指控。Liu 在 Apple 担任了八年高级系统电气工程师，今年 1 月离职加入 OpenAI。Apple 称他未归还公司配发的笔记本电脑，并利用一个认证漏洞访问 Apple 内部网络，下载了"数十份机密硬件相关文件"，包括电路板制造与测试的技术演示。起诉书还指出 Liu 指导一名正在申请 OpenAI 职位的 Apple 员工如何"避开安全团队"复制机密文件。
将个别行为串联起来的，是 Apple 所称的"令人担忧的近期模式"——离开 Apple 加入 OpenAI 的员工系统性规避安全措施：不按规定提前两周通知、拒绝回应安全团队的离职面谈安排、拒绝签署离职文件。Apple 在起诉书中写道，400 多名前员工现已任职 OpenAI，这个数字本身并不违法，但"OpenAI 现在雇佣了曾被托付 Apple 商业秘密的人，这并不赋予 OpenAI 使用这些信息来启动硬件业务的权利"。
硬件计划引发冲突，ChatGPT 分发合作仍在继续
两年前，Apple 与 OpenAI 还站在同一舞台上。2024 年 6 月，两家公司宣布将 ChatGPT 集成到 iPhone、iPad 和 Mac 中，Sam Altman 亲临 Apple Park 见证这一时刻。过去一年，双方在硬件领域的利益冲突逐步显现。
2025 年 5 月，OpenAI 宣布以 65 亿美元收购 io Products。io 的创始团队包括多名前 Apple 硬件设计负责人——Jony Ive、Tang Tan、Scott Cannon、Evans Hankey。这次收购向外界发出了明确信号：OpenAI 不止想做软件，它正在打造自己的消费硬件。
到了今年 2 月，Apple 已足够担忧，正式致函 OpenAI 要求讨论保密信息可能"不当流入 OpenAI 业务"的问题。Apple 称未收到回应。5 月，据 Reuters 报道，OpenAI 开始探索对 Apple 的法律选项。6 月的 WWDC 上，Apple 展示了姗姗来迟的 Siri 改版，但其 AI 组件基于 Google Gemini 而非 ChatGPT——显示 Apple 正在为核心助手选择其他模型合作方，但不能据此认定全部合作已经结束。
PP Foresight 分析师 Paolo Pescatore 评论说："Apple 看到 OpenAI 从合作伙伴变为潜在竞争对手，而 OpenAI 正试图减少对 iPhone 的依赖，建立与消费者的直接关系。"
OpenAI 硬件形态尚未公开，诉讼也涉及供应商工艺
尽管 OpenAI 对其硬件计划守口如瓶，但轮廓已经浮现。分析师郭明錤此前推测 OpenAI 可能在开发一款依赖 AI Agent 而非传统 app 的智能手机——如果属实，可能使两家公司在手机及应用服务上直接竞争。Wired 的报道则指向一款放在桌面上的 AI 语音设备，最早可能在 2027 年 4 月出货。
供应商也出现在 Apple 的指控中：OpenAI 据称接触了至少两家 Apple 供应商，其中一家被误导以为 Apple 已授权，为 OpenAI 执行了一种"专有商业机密金属表面处理技术"。Apple 由此将争议从人员流动扩大到供应商是否使用其专有工艺。
OpenAI 筹备上市期间面临新的商业秘密诉讼
诉讼的时间点对 OpenAI 尤为敏感。OpenAI 今年 2 月完成了 1100 亿美元的融资，估值达到 7300 亿美元，CNBC 和 Reuters 均报道公司正在筹备最早 2026 年底的 IPO，目标估值在 7300 亿至 8500 亿美元之间。就在诉讼前不到一个月，OpenAI 刚刚从 Google DeepMind 聘来 Transformer 共同发明人 Noam Shazeer；同期，法官驳回了 Elon Musk 的 xAI 对 OpenAI 提起的商业机密诉讼。
Apple 掌握员工设备记录和供应链资料，也有资源持续推进诉讼。Stanford 法学院教授 Mark Lemley 对 Reuters 表示，Apple 的起诉"有潜力成为一个非常大的案件"。他指出，仅仅雇佣竞争对手的员工在加州并不违法——硅谷正是在允许员工自由流动的法律环境下成长起来的——"但如果 Apple 声称员工带走了保密文件且 OpenAI 使用了这些文件，那对 OpenAI 就是一个问题"。
Rutgers 法学院教授 Camilla Hrdy 补充了一个重要维度：此前 AI 领域的商业秘密诉讼大多涉及软件，而 Apple 的案件涉及硬件——"我们通常在案件推进过程中了解更多。OpenAI 不是一个打不起官司的被告。"
争议在于是否转移和使用机密，不能只看招聘人数
这起案件也涉及 AI 公司招聘时普遍需要处理的问题：人员可以流动，但前雇主的商业秘密能否被带走和使用？
OpenAI 并非唯一积极招揽人才的 AI 公司。Anthropic、xAI、Google DeepMind 之间的工程师流动同样频繁。Apple 对 OpenAI 硬件业务的担忧，也为这次起诉提供了商业背景：OpenAI 正从软件服务进入消费硬件，可能与 Apple 的核心业务直接竞争。
如果 Apple 赢得早期程序战，或通过证据开示迫使 OpenAI 披露其招聘实践，相关证据和裁判可能影响其他公司如何管理招聘及离职资料。任何从大型科技公司挖角硬件和系统工程团队的前沿实验室，都可能面临类似的审视。
Wired 的报道将本案与 2017 年 Waymo 诉 Uber 案相提并论：当年 Waymo 指控 Uber 通过挖角工程师窃取自动驾驶硬件设计，最终 Uber 在庭审中途以 2.45 亿美元和解。不同之处在于，Waymo 和 Uber 当时都是自动驾驶领域的直接竞争对手，而 Apple 与 OpenAI 的关系更为复杂——它们曾经是合作伙伴，现在是对手，未来可能还要共存。Apple 仍在通过 App Store 分发 ChatGPT，OpenAI 的服务仍可通过 Apple 设备使用。
案件的具体走向取决于证据开示阶段能否坐实 Apple 的指控。Apple 在起诉书中承认自己对"OpenAI 闭门后发生的事缺乏可见性"——它称公司设备上的通信记录和服务器日志支持其对 Tan 和 Liu 的指控，但仍不了解 OpenAI 内部的完整运作。Apple 请求法院禁止 OpenAI 继续使用或披露其商业秘密，要求归还所有机密材料，并寻求赔偿。
对 OpenAI 而言，后续风险取决于 Apple 能否证明哪些材料被转移、是否用于产品开发，以及法院会采取什么救济措施。如果指控成立，这些问题可能影响其 65 亿美元 io Products 收购所对应的硬件项目。
