6 月 17 日，法国 Évian-les-Bains，第 52 届 G7 峰会的最后一天。在长约 110 分钟的闭门工作午餐会上，三位 AI 公司负责人——Anthropic CEO Dario Amodei、Google DeepMind CEO Demis Hassabis 和 OpenAI CEO Sam Altman——与 Donald Trump 总统及 G7 各国首脑同桌而坐，讨论 AI 风险、模型访问和国际合作。据会后报道，各方提出了重点不同的建议，但午餐会没有宣布新的约束性规则。
Amodei 提议协调模型访问与芯片贸易
据 CNBC 援引两位匿名知情人士的报道，Amodei 和 Hassabis 都支持建立由美国主导的 AI 合作联盟。报道列出的三项具体建议主要来自 Amodei：
协调前沿模型的访问规则。 Amodei 提出，国际合作应建立对最先进 AI 模型的分层访问机制，由参与方约定哪些国家和机构可以获得这些能力。
协调芯片和关键组件贸易。 据报道，Amodei 希望参与国在相关贸易上采取共同安排，并将中国排除在这一合作范围之外。
共同应对网络、生物安全和情报领域的风险。 Amodei 敦促各国在这些高风险领域建立合作机制，共同防范前沿模型被恶意行为体利用。
Hassabis 同样表态支持美国主导的 AI 联盟。不过，支持美国发挥领导作用，并不等于已公开认可 Amodei 每一项具体安排。现有报道也不足以将这些建议视为两家公司的正式联合方案。
据同一报道，加拿大总理 Mark Carney 也表示美国可以领导这一联盟。这一表态来自闭门会议报道，尚不能据此认定加拿大已正式接受所有涉及中国的限制建议。
Altman 倡议建立国际论坛，统一能力与风险测试
Sam Altman 的建议则更侧重测试标准和信息共享。根据 OpenAI 提供的简报，Altman 呼吁建立一个「国际讨论论坛」，该论坛应：
- 制定全球公认的测试标准；
- 提供对 AI 能力和风险的专家级、公正的分析；
- 作为各国之间合作的平台。
这一框架主要回答由谁评估模型、评估结果如何帮助各国合作的问题。OpenAI 全球事务负责人 Chris Lehane 在会后透露，在场的非美国领导人也承认，美国「当然可以在建立 AI 标准方面发挥领导作用」。
公开报道的 Altman 提案没有提到排除中国，但这并不能说明他反对所有贸易或访问限制。两组建议重点不同：一组讨论合作伙伴和资源访问，一组讨论测评与协调；具体规则尚未展开，也不能直接断定两者互不兼容。
Anthropic 模型刚刚下线，盟友关心服务能否持续
模型可用性是这场讨论的直接背景。五天前，美国政府刚对 Anthropic 的 Fable 5 和 Mythos 5 实施出口管制；Amodei 此时提出美国主导的合作机制，也需要面对其他国家对访问稳定性的疑问。
6 月 12 日，美国商务部援引「国家安全授权」，下令 Anthropic 暂停「任何外国国民」对 Fable 5 和 Mythos 5 的访问——包括在美国境内的外国公民乃至 Anthropic 自身的外籍员工。Anthropic 被迫在全球范围内下线这两款旗舰模型。据 Reuters 报道，美方担忧这些模型可能被转用于外国军事用途。
此后，Anthropic 高层与特朗普政府官员在华盛顿展开了紧张谈判。美国商务部长 Howard Lutnick 还在 G7 峰会期间远程拨入谈判会议。据 WIRED 报道，截至 6 月 16 日，谈判尚未达成解除出口管制的协议，商务部仍认为存在绕过 Fable 5 安全限制访问 Mythos 5 能力的「越狱」风险。
TNW 将这种处境概括为两种角色之间的冲突：AI 公司希望参与美国的国际技术合作，同时又需要与本国政府协商产品限制。合作机制如何保障服务可用性，因此成为无法回避的问题。
据 Fortune 报道，法国总统马克龙在午餐会上批评了美国的做法。他表示，美国对 Anthropic 的出口管制决定「澄清了利害关系」——因为一国政府可以单方面选择「关掉开关」，损害所有人。他的批评指向单一国家的决定可能影响其他国家使用 AI 服务的问题。
多国 AI 公司参会，讨论涉及模型研发与企业应用
参会公司来自多个国家，既有前沿模型实验室，也有企业软件和应用厂商。据 CNBC 报道，除 Amodei、Hassabis 和 Altman 外，出席的科技界领袖还包括：
- Mistral 的 Arthur Mensch（法国）
- Cohere 的 Aidan Gomez（加拿大）
- Black Forest Labs 的 Robin Rombach（德国）
- Synthesia 的 Victor Riparbelli（英国）
- Salesforce 的 Marc Benioff（美国）
- Meta 的 Alexandr Wang（美国）
- Domyn 的 Uljan Sharka（意大利）
- Sarvam AI 的创始人（印度）
- Sakana AI 的创始人（日本）
美国方面，除总统 Trump 外，财政部长 Scott Bessent、商务部长 Howard Lutnick 和国务卿 Marco Rubio 也出席了会议。据 Fortune 描述，Altman 和 Hassabis 分别坐在 Trump 两侧，而 Amodei 则与 Salesforce CEO Marc Benioff 一同坐在马克龙旁边。
这些席位说明，模型研发和企业部署的参与者都被纳入了讨论。报道重点呈现了几家前沿模型实验室的建议，但仅凭座次和报道篇幅，还不能判断谁实际控制了议程。
从广岛原则到本次午餐，建议仍待落实为规则
G7 在 AI 治理上的探索并非从零开始。2023 年的广岛 AI 进程（Hiroshima AI Process）和 2025 年加拿大担任主席国期间的承诺，已产出了一系列原则和行为准则。这些 G7 层面的原则和承诺主要依靠自愿落实，本身不等于各国可直接执行的统一法规；各国已有或另行制定的法律需要分别看待。
此次 Évian 午餐会同样没有产生任何具有约束力的承诺或监管公告。多位知情人士将其描述为「一场对话，而非谈判」。Atlantic Council 高级研究员 Emerson Brooking 在 CNBC 的采访中警告称，美国对 Anthropic 的出口管制「改变了一切」：「多个 G7 国家此前已暗示需要主权 AI 投资，但始终存在一个假设，即这些投资将与获取美国技术栈的渠道并行。现在，美国已经表明，它愿意切断 G7 乃至条约盟友对某些 AI 能力的访问。」
CFR 高级研究员 Jessica Brandt 的分析则关注企业的角色：各国要作出可执行的 AI 承诺，需要研发这些系统的公司参与。对政府而言，这也带来如何采纳技术意见、同时保持公共决策独立性的问题。
安全合作如何兼顾访问稳定性，仍无明确答案
Amodei 的建议把安全合作与模型、芯片的访问条件联系起来。它既涉及如何限制危险用途，也涉及哪些国家可以参与先进技术合作。安全目标与技术竞争会同时影响联盟规则，具体范围仍需等待正式文本。
从商业角度看，Anthropic 和 OpenAI 都需要可预期的国际市场规则，其上市筹备也让长期增长前景受到关注。如果合作机制能降低跨国部署的不确定性，公司可能从中受益；但不能仅凭这种潜在利益，就认定提案的目的在于锁定客户。
Fable 5 的暂停访问则提出了一个实际难题：即使盟友愿意参与合作，服务商也可能因本国政府指令改变供应。各方若希望提高互信，需要说明限制由谁决定、依据什么标准，以及已部署系统如何应对突然中断。
本次午餐会推进了讨论，却没有解决上述问题。下一步应关注是否出现正式合作文件、测试标准和访问安排；届时才能判断不同建议怎样结合，以及各国最终接受了哪些义务。
