2026 年 6 月的 G7 峰会，本应是讨论贸易、气候与全球安全的例行外交场合。但当 OpenAI 的 Sam Altman、Anthropic 的 Dario Amodei 和 Google DeepMind 的 Demis Hassabis 三位 AI 界最具权势的 CEO 同时出现在法国会场，与特朗普、马克龙、莫迪等世界领导人同台而坐时，这场峰会实质上已经变成了一场「AI 峰会」。
这不再是科技公司向政府做简报，而是 AI 领袖与政治领袖之间的对等对话——甚至，在某些议题上，是前者在设定议程。
从技术议题到地缘政治核心
Amodei 和 Hassabis 在 G7 上提出了一个大胆的构想：建立一个由美国主导的 AI 联盟，将盟友国家纳入同一个技术生态系统。这一提议表面上是为了协调 AI 治理与安全标准，但其背后的逻辑是地缘政治的——确保民主世界在 AI 能力上对中国保持领先。
CNBC 率先报道了这一倡议。Amodei 和 Hassabis 认为，AI 正从实验室的技术竞赛演变为国家间的战略博弈，而美国必须在这场博弈中扮演领导角色。两位 CEO 的立场出奇一致：美国应当联合盟友，构建一个以西方价值观为基础的 AI 生态。
但这一构想迅速引发了反弹。
法国总统马克龙在峰会上发出了明确警告：美国不应将 AI 作为地缘政治武器。他的核心关切可以用一个短语概括——「一键关停」。马克龙与印度总理莫迪共同表达了这种不安：如果世界各国的关键基础设施、经济系统和公共服务都依赖于美国公司开发的 AI 模型，那么美国政府是否拥有「一键关停」他国运转的能力？
TechCrunch 记者 Rebecca Bellan 将这种恐惧概括为一句话：「世界领导人想要美国的 AI，他们只是不想让美国有能力把它关掉。」（World leaders want American AI. They just don't want America to be able to turn it off.）
Mythos 禁令：让恐惧变得真实
马克龙的担忧并非空穴来风。就在 G7 峰会召开前的几周，一场围绕 Anthropic 的争议让「一键关停」的恐惧变得触手可及。
2026 年 4 月，Anthropic 宣布构建了一个名为 Mythos 的 AI 模型，专注于网络安全领域。据 MIT Technology Review 报道，该模型展示了强大的网络攻防能力。几乎在同一时间，美国政府以国家安全为由，强制 Anthropic 下架其最新两款模型——Fable 5 和 Mythos 5。起因是亚马逊研究人员据称发现了绕过 Fable 5 安全护栏的方法。
随后，NSA（美国国家安全局）被曝正在准备将 Mythos 用于网络攻击行动。TechCrunch 的 Zack Whittaker 报道了这一消息，指出美国情报机构正在利用一个被联邦政府明令禁止出口的 AI 模型。
更令国际社会不安的是，美国还对 Anthropic 的 Mythos 模型实施了出口管制。据报道，韩国电信巨头 SK Telecom 也被卷入其中——Wired 报道称，这家公司正处于 Mythos 出口管制争议的中心。而华尔街的反应直白而残酷：在美国限制 Anthropic 出口后，中国 AI 公司智谱（Zhipu）股价飙升 33%，投资者押注中国 AI 将填补美国留下的市场空白。
这一连串事件传递了一个明确信号：美国政府既有意愿、也有能力在自己认为必要的时候，对 AI 技术实施「开关式」控制。对于 G7 的其他成员国而言，这无异于一记警钟。
三位 CEO 的微妙关系：昔日同事，今日对手
G7 会场上的三位 AI CEO 之间，存在着远比表面更复杂的关系网络。
Sam Altman 和 Dario Amodei 曾是 OpenAI 的同事。Amodei 在 OpenAI 担任研究副总裁，是 GPT 系列模型的核心贡献者之一。2020 年底，Amodei 与妹妹 Daniela Amodei 一起离开 OpenAI，创立了 Anthropic，带走了多位关键研究人员。这场分家被外界视为 AI 安全理念的分歧——Anthropic 的创立初衷就是对 OpenAI 在安全问题上不够谨慎的回应。
如今，两家公司都在筹备 IPO。TechCrunch 报道，Anthropic 的年化营收在 2026 年 5 月已突破 470 亿美元，而 2025 年底仅为约 90 亿美元。OpenAI 同样在 IPO 前夜加速扩张，从 Google DeepMind 挖来了 Transformer 架构的共同发明者 Noam Shazeer。
Demis Hassabis 则处于一个微妙的位置。作为 Google DeepMind 的 CEO，他代表的是一家科技巨头，而非独立 AI 实验室。在 G7 上，Hassabis 选择与 Amodei 站在同一阵线，呼吁建立美国主导的 AI 联盟，这在一定程度上反映了 Google 在 AI 地缘政治中的立场——与 Anthropic 结盟，共同对抗 OpenAI 日益增长的影响力。
Fortune 的报道指出，三位 AI 领袖在 G7 上共同呼吁监管协作，但这表面的团结之下，是三家公司在市场份额、人才争夺和政府关系上的激烈竞争。
欧洲与美国的 AI 主权之争
马克龙在 G7 上的表态，代表了一种越来越强烈的欧洲声音：AI 主权不容外包。
法国总统提出的解决方案是「可信赖伙伴」的访问权限——即欧洲国家不应完全依赖美国公司的 AI 基础设施，而应建立一套多元化的供应体系，确保在任何情况下都不会被单方面切断服务。
这一立场得到了莫迪的呼应。印度作为全球最大的 AI 应用市场之一，同样不愿将数字主权拱手让给美国。马克龙和莫迪的联合发声，折射出一个更深层的趋势：中等强国正在寻求在 AI 领域建立自己的战略自主权。
Politico 欧洲版的分析指出，Anthropic 的 Mythos 禁令成为一个转折点——它让欧洲政策制定者意识到，美国对 AI 的出口管制不仅针对中国，也可能波及盟友。一位欧洲外交官在峰会上直言：「我们不能把整个经济架构建立在可能被美国随时关闭的 AI 服务上。」
历史的转折
2026 年 G7 峰会将作为一个转折点被记住：AI 从技术议题彻底升级为地缘政治核心议题。三位 CEO 与七国领导人的同台，标志着 AI 治理的权力重心正在从硅谷董事会向国际外交舞台转移。
Amodei 和 Hassabis 呼吁的美国主导联盟，与马克龙坚持的「可信赖伙伴」多边框架，构成了 AI 全球治理的两条不同路径。而「一键关停」的恐惧——因 Mythos 禁令而变得真实——将成为推动这两条路径碰撞与融合的持久动力。
对于世界领导人而言，问题不再是「是否要拥抱美国 AI」，而是「如何在拥抱的同时，确保开关不在别人手里」。