7 月 20 日，加州联邦法官 Araceli Martínez-Olguín 最终批准了 Anthropic 与作者群体达成的 15 亿美元版权和解协议。原告律师称，这是美国已知金额最高的版权和解赔偿。本案受到关注，还因为法院此前分别审查了两种行为：用书籍训练模型，以及从盗版网站下载书籍、建立「中央图书馆」。训练获得了合理使用裁定，盗版书库的相关索赔则通过这次和解解决。
两年前，畅销悬疑小说作家 Andrea Bartz 联合另外两位作者起诉 Anthropic，指控其在训练 Claude 聊天机器人的过程中未经授权使用了数十万本盗版书籍。如今，法院批准和解，覆盖作品中约 91% 已有权利人提交赔偿申请，350 名集体成员按时有效退出。
法院分别审查模型训练和盗版书库
2025 年 6 月，时任主审法官 William Alsup 就合理使用作出裁定。他认为，本案中 Anthropic 使用书籍训练 Claude 的行为属于「典型的转换性使用」（quintessentially transformative），构成版权法下的合理使用。这为 Anthropic 的训练行为提供了法律支持，但裁定针对的是本案事实。
Alsup 对另一项行为作出了不同判断：Anthropic 从 LibGen 和 PiLiMi 等盗版网站批量下载超过 700 万本书，保存到一个供通用研究使用、未必全部用于训练的「中央图书馆」。法院未接受 Anthropic 对这批书库副本的合理使用抗辩，原定将相关盗版索赔及赔偿交由审判处理，双方随后达成和解。训练用途的裁定，并未一并解决获取和储存这些副本的法律问题。
Cardozo 法学院兼职教授 James Rubinowitz 在提供给《洛杉矶时报》的声明中，将关注点放在数据获取上：「关于 AI 训练是否属于合理使用的争论已经是昨天的战争。2026 年的核心问题是获取——书从哪来、谁付了钱、公司在点击下载时对数据来源知道多少。」
15亿美元如何支付，作者能分到多少
协议将 15 亿美元分为四期支付：首期 3 亿美元此前已支付，最终批准后再付 3 亿美元，后续两期各 4.5 亿美元，通常最迟在初步批准后的 12 个月和 24 个月支付，满足约定的融资或上市等条件时须提前付款。和解覆盖超过 48.2 万部作品，每部约 3,000 美元的估算尚未扣除律师费等费用，也须在同一作品的权利人之间分配。法官指出，这一扣费前金额约为普通侵权法定最低赔偿额的四倍。
律师费成为和解过程中的争议焦点。原告律师最初要求获得和解金额的 20%（约 3 亿美元），随后降至 12.5%（约 1.875 亿美元）。Martínez-Olguín 法官最终将律师费压缩至不到总和解金额的 7%，约为 1.016 亿美元。三位代表集体诉讼的原告作家原本申请每人 5 万美元的服务奖励金，也被法官削减至 1.5 万美元，理由是更高金额「不合理」。
在超过 48.2 万部覆盖作品中，约 91% 已有权利人提交赔偿申请。法院记录了 350 份按时提交的有效退出申请，以及 54 份异议或意见。Anthropic 副总法律顾问 Aparna Sridhar 在声明中强调：「法院关于训练 AI 使用书籍属于合理使用的里程碑式裁决至今仍是法律。我们感到欣慰的是，超过 91% 的被覆盖作者和出版商已经申领了他们的款项。」
其他AI版权诉讼仍可能得出不同结论
和解解决了双方的相关争议，但没有为所有 AI 训练行为确定统一规则。正如 TechCrunch 分析所指出的，Alsup 的裁定来自联邦地区法院，对其他案件的法官并无普遍约束力。和解也使双方不再继续争讼相关实体问题；这与上诉法院对合理使用问题作出裁判是两回事。
多起同类诉讼仍在推进中，其他法官可能根据各案事实得出不同结论：《纽约时报》起诉 OpenAI 和 Microsoft 训练使用版权新闻内容、Hachette 和 Elsevier 等出版商近期对 Google 提起集体诉讼指控其在训练 Gemini 时使用版权作品、迪士尼和环球则起诉图像生成公司 Midjourney 涉嫌使用未经授权的内容训练模型并生成著名角色的复制品。
部分作者和出版商选择退出本次和解，寻求通过单独诉讼获得高于每部约 3,000 美元的赔偿。娱乐律师兼作家 Donald Passman 也认为，其行业著作《关于音乐产业你需要知道的一切》的价值远超和解赔偿金，但他直到截止日期数月后才提出退出申请。法院认为，他已经收到通知，却未能说明为何拖延至 6 月 30 日，因而未认定存在可谅解的疏忽，拒绝了其请求。
训练数据的获取方式影响法律风险
Anthropic 案提醒 AI 公司，评估训练用途之外，还需审查数据的获取方式。Alsup 同时认定，Anthropic 购买纸质书、扫描后销毁原件，以数字副本替代纸本且不向外分发的做法构成合理使用。法院对这项格式转换的认可，有其具体条件；对于从盗版网站下载并保留的书库副本，则作出了不同判断。
对筹备 IPO 的 OpenAI 和 Anthropic 而言，这一区分也会影响商业判断。训练数据的来源和获取记录，可能成为投资者尽职调查的重要内容。15 亿美元的和解金额体现了本案的作品规模与诉讼风险，能够为行业评估风险提供参照，但其他案件的代价仍取决于各自的事实和索赔范围。
本案的原告律师 Justin Nelson 称之为「历史上已知最大的版权赔偿」。对作家 Bartz 而言，和解也是继续追究 AI 公司责任的一步。她在 Instagram 上表示：「这是我们集体诉讼的最终批准。正如我从一开始所说的，这是追究大型 AI 公司惊人盗窃行为的第一步——我很高兴作者和出版商能够告诉 Anthropic 显而易见的事：你不能偷我们的东西。」
