6 月 22 日，Google 官方博客确认投资独立电影公司 A24，并由 DeepMind 与其开展为期多年的研究合作，共同开发面向电影制作人的 AI 工具。《华尔街日报》等媒体报道投资额约为 7500 万美元，Google 的公告未披露金额。双方计划让研究人员与电影人共同测试工具，具体技术成果和里程碑仍会随研究推进而调整。
Google DeepMind 联合创始人兼 CEO Demis Hassabis 在声明中说："我们相信，开发赋能艺术家的工具的最佳方式，就是直接与他们合作。通过与 A24 这样的电影人和行业领袖从源头协作，我们可以构建新的 AI 功能，支持艺术家进行真实、有意义的叙事，助力实现他们的创作愿景。"
Google 投资并参与工具研发，不获得 A24 片库训练权
合作的授权范围和实际工作方式需要分别看。根据多方报道，核心要点如下：
非独家。 合作并非排他性——A24 可以与其他 AI 公司及模型合作，DeepMind 也可以与其他制片厂合作。这为双方保留了战略灵活性。
不涉及内容授权。 Google 不会获得 A24 影视内容库的访问权，也不会用 A24 的电影数据训练模型。这与 Disney 此前宣布的 OpenAI 角色授权合作有所不同——后者允许 Sora 用户使用 Disney、Marvel、Pixar 和星战角色生成 AI 视频。
非制片协议。 这不是一个让 Google 参与 A24 电影制作的制片交易，也不是 IP 授权或数据训练协议。A24 及其电影人保留全部创作控制权。
投资规模。 7500 万美元的规模与 Thrive Capital 在 A24 上一轮融资中的投资额相当——A24 当前估值约为 35 亿美元。
合作将让 DeepMind 直接了解电影制作过程中的工具需求。DeepMind 研究人员将嵌入 A24 的制作过程，与电影人并肩工作，测试、迭代并构建新工具。正如 IndieWire 所评论的："Google 无法访问《月光男孩》，但它可以在下一部《月光男孩》诞生的房间里获得一席之地。"
该项目由 A24 合伙人 Scott Belsky 主导。Belsky 于 2025 年初从 Adobe 加入 A24，负责数字创新事务，其领导的 A24 Labs 团队有二十余人，将负责与技术伙伴共同探索制作工具。他透露，团队正在开发一款 AI 故事板工具的原型。Martin Scorsese 数周前也宣布使用 Black Forest Labs 的 AI 进行故事板创作。
A24 提供制作场景和电影人的使用反馈
A24 与导演长期合作的方式，为这次工具研发提供了具体场景。
A24 成立于 2012 年，十余年间逐渐形成了鲜明的电影品牌。从《月光男孩》《伯德小姐》《瞬息全宇宙》到近期的《Marty Supreme》和《Backrooms》，A24 持续产出兼具艺术价值与商业回报的作品。其品牌本身已成为一种文化标识——A24 拥有自己的周边商店、剧院和餐厅，影迷甚至会纹上 A24 的纹身。这些经营方式也让 A24 与部分年轻影迷建立了较紧密的联系。
更重要的是，A24 的商业模式建立在对创作者的高度信任之上。这家公司以"电影人优先"（filmmaker-forward）著称，给予导演极大的创作自由，并以此换取了一批高度忠诚的创作者阵容。对于 DeepMind 而言，与 A24 合作意味着可以获得一批顶尖电影作者的真实反馈来打磨工具——在 Guillermo del Toro、Vince Gilligan 等重量级创作者对 AI 表达深度怀疑的当下，实际使用反馈有助于判断工具能否满足创作需求，但合作本身不代表所有 A24 导演支持 AI。
近期票房增长也为 A24 的新项目提供了商业背景。其最新作品《Backrooms》——由 YouTube 创作者 Kane Parsons 执导的低成本恐怖片——在北美首周末斩获 8140 万美元票房，全球累计超过 2.72 亿美元，成为 A24 有史以来票房最高的电影。A24 年收入在过去两年内翻了一番以上。
影视公司的 AI 合作包括内容授权、试用反馈和工具收购
A24 与 DeepMind 的研究合作，可以与几种已有合作方式作比较。
Disney-OpenAI 模式（内容授权与股权投资）：Disney 曾宣布向 OpenAI 投资 10 亿美元，同时签订角色授权协议，让 Sora 用户能够用《冰雪奇缘》和星战等角色生成短视频。按 Disney 当时的公告，10 亿美元是股权投资，授权协议原定三年，不能把投资额写成授权费。Disney 同时也对包括 Midjourney、MiniMax 在内的 AI 公司提出版权主张。
Meta-Blumhouse 模式（试点反馈）：Meta 与 Blumhouse 合作，邀请电影人使用其 Movie Gen 视频生成模型拍摄短片并提供反馈。这是一种轻量级的"测试-反馈"循环，Meta 并未投资 Blumhouse，双方也未建立深度研发关系。
Netflix-InterPositive 模式（收购整合）：Netflix 直接收购了 Ben Affleck 创立的 AI 电影工具公司 InterPositive，将其技术整合进内部管线。其重点是将外部工具整合进自有制作流程。
Lionsgate-Runway 模式（股权+IP 开发）：Lionsgate 与 Runway AI 扩大合作，Runway 获得 Lionsgate 部分股权，并基于其《John Wick》《Twilight》等 IP 开发 AI 生成内容。
DeepMind 与 A24 将重点放在工具研发阶段的持续合作。Scott Belsky 在接受《华尔街日报》采访时明确表示，AI 行业此前错误地将产品定位为"让电影制作更便宜、更快"，而这恰恰是电影人最不感兴趣的部分。他强调，A24 与 DeepMind 开发的工具"看起来完全不像那种让人感到不适的提示词生成型 AI"。
故事板只是起点，制作工具还需接入拍摄和后期流程
理解这笔交易，需要区分两个常被混淆的概念：AI 视频生成与 AI 电影制作工具。
Sora、Veo、Meta Movie Gen 等视频生成模型的核心能力是"文本/图像到视频"——用户输入提示词或参考图，模型输出一段短视频。这类工具已用于短视频创作。进入电影制作时，仍需进一步解决镜头控制、角色一致性和连续叙事等问题。
AI 电影制作工具的潜在用途更广，可以覆盖前期到后期的多个环节：剧本分析与分镜生成、场景可视化、选角参考、拍摄计划优化、剪辑辅助、特效预览、配乐生成、本地化与发行。这是一个多环节、多模态、需要深度整合进现有工业流程的系统工程。
Belsky 透露的"AI 故事板工具"是一个典型切入点。传统故事板由专业画师绘制，AI 辅助工具则希望缩短视觉方案的试作时间；具体节省多少时间，仍取决于镜头要求和修改次数。Martin Scorsese 已经公开支持这一方向，将其视为"帮助创意构思"而非"替代创作"的工具。但值得注意的是，好莱坞约有 2000 名故事板画师，这一工种的生计可能受到影响。
DeepMind 已有的技术资产——Veo 视频生成模型、Imagen 图像生成、Gemini 多模态能力、以及专门为 Veo 设计的 AI 电影制作工具 Flow——构成了一套完整的技术栈。与 A24 的合作将使这些工具获得来自真实电影制作场景的反馈和打磨。
电影公司推进合作，版权诉讼和使用限制仍在继续
这笔交易出现在多家电影公司探索 AI 合作的阶段，但行业内的立场仍有分歧。
2023 年，编剧工会（WGA）和演员工会（SAG-AFTRA）的罢工将 AI 列为核心议题，最终达成的协议对 AI 在剧本创作和演员数字替身方面的使用施加了严格限制。2024 年至 2025 年间，Disney、Universal、Warner Bros 等大厂对多家 AI 公司提起了版权诉讼。
进入 2026 年，更多公司公布了合作或收购计划。Netflix 收购 InterPositive、Amazon MGM 成立 AI 部门、Lionsgate 与 Runway 深度绑定、Scorsese 公开支持 AI 故事板——这些案例说明，工具合作可以与版权保护、使用限制同时推进。Pew Research 上周发布的一项调查显示，约半数 30 岁以下成年人认为 AI 将对社会造成伤害。A24 的观众同样偏年轻：85% 的《Backrooms》首周末观众年龄在 35 岁以下。两组统计的年龄范围不同，但都提示 A24 需要向年轻观众说明 AI 工具的具体用途与使用边界。
DeepMind 的 Eli Collins（产品副总裁）对《华尔街日报》表示："我们相信，当技术进入领域内最优秀人才的双手时，突破就会发生。"这与双方公告中的目标一致：让电影人参与工具设计。不过，能否保留创作控制权仍需看具体产品与使用安排。
《Backrooms》导演反对生成式 AI，合作面临创作者分歧
与 A24 合作的创作者对 AI 并未形成一致意见，其中包括《Backrooms》导演 Kane Parsons。
Parsons 执导的《Backrooms》是 A24 史上票房最高的电影，也是 A24 首部全球票房突破 2 亿美元的作品。这位年仅 20 岁的 YouTube 创作者在最近接受《The Australian》采访时表示："如果我能打个响指让生成式 AI 永远消失，我大概会的。从创作角度，我使用那些工具得不到任何乐趣。这对我来说完全违背了创作的意义。"他还将生成式 AI 描述为"创意腐烂"和"文化与经济的腐朽"。
演员兼导演 Justine Bateman 在 X 上公开抨击了这笔交易，指出 A24 一边从"坚定反 AI 的 Kane Parsons"的作品中获利，一边与 Google 合作开发 AI 工具的讽刺性。她警告说："所有 A24 导演都应该做好准备，你们的电影可能会在违背你们意愿的情况下被修改。"
类似争议也发生在其他电影的制作过程中。《The Brutalist》曾因使用 AI 进行语音处理而引发争议，《瞬息全宇宙》虽然大量运用科技元素，但其核心创意仍然来自人类的想象力。A24 的品牌建立在"信任创作者"之上，合作研发 AI 工具之后，公司还需要回应持反对意见的创作者。
Scott Belsky 在社交媒体上试图划定边界："还有更好的叙事技术用途等待我们去发现——那些能保留创作控制权、支持创造性冒险的用途。"他写道，"这些工作流程仍待确定，但很兴奋我们的 Labs 团队能与 DeepMind 团队在这个研究合作中并肩工作。共同的好奇心，以及提出正确的问题，会引导我们走向更好的方向。"
这次合作仍处于研究阶段。后续可以观察具体工具是否被电影人采用、使用过程是否保留创作控制权，以及持不同意见的创作者能否自主选择。这些安排将决定合作如何进入实际制作。
