7 月 28 日，GitHub 宣布开始在 Copilot 中逐步推出 Grok 4.5，覆盖 VSCode、Visual Studio、Copilot CLI、Copilot App、JetBrains、Xcode、Eclipse 和云端 Agent 共八个入口，面向 Pro 至 Enterprise 全部付费层级。Business 和 Enterprise 默认关闭这一模型，需管理员手动启用。
这不是 xAI 第一次出现在 Copilot 里。2025 年 8 月，Grok Code Fast 1 以公开预览形式上线，主打"快速日常编码"，每百万输入、输出 token 分别定价 0.20 和 1.50 美元。九个月后——2026 年 5 月 15 日——GitHub 将其从全平台退役，建议用户改用 GPT-5 mini 或 Claude Haiku 4.5。在 Reddit 相关讨论中，一条被顶到首位的评论写道："I tried grok code fast 1 months ago, utterly useless."
这些负面反馈反映了部分开发者的使用体验，但不足以解释 GitHub 退役模型的全部原因。两个半月后，xAI 以 Grok 4.5 再次进入 Copilot。在此期间，公司与 Cursor 的合作已经展开，训练与分发条件也发生了变化；这些变化能带来多少实际收益，仍需要检验。
SpaceX 收购 xAI，Cursor 合作为训练和分发提供支持
2026 年上半年，xAI 经历了收购与新的产品合作。
2 月，SpaceX 正式收购 xAI，将其纳入旗下 AI 部门。xAI 自建的 Colossus 超算集群也进入 SpaceX 体系；该集群此前已扩展至 20 万块 NVIDIA GPU。Grok 4.5 就是在数万块 GB300 GPU 上训练的。
4 月，SpaceX 宣布与 AI 编程工具 Cursor 达成交易：有权以 600 亿美元全股票收购 Cursor，或支付 100 亿美元合作费用。6 月，收购正式公告，预计 Q3 完成交割。Cursor 当时年化收入约 30 亿美元，拥有超过 100 万付费用户和近 70% 的财富 1000 强企业客户。SpaceX 在公告中直言："Cursor 的领先产品和专业软件工程师的分发渠道，与 SpaceX 百万 H100 等效的 Colossus 训练超算结合，将让我们构建世界上最有用的模型。"
Cursor 合作为 xAI 带来了编程产品经验和触达开发者的 IDE 渠道。Grok 4.5 在发布公告中写明"trained alongside Cursor"，首发渠道包括 Cursor 全计划，并提供限时免费使用。不过，合作训练并不直接说明具体使用了哪些用户交互数据，还需要看各方的数据使用条款。
这些变化使 SpaceX 体系能够更紧密地连接算力、模型研发和编程工具。Cursor 收购完成后能带来多少整合收益，还要看后续产品和运营。
编程测试成绩提升，低价能否转为使用优势还需实测
Grok 4.5 的发布重点是编程能力。按文中引用的第三方评测平台 Vals.ai 数据，Grok 4.5 在 SWE-bench Verified 上得分 86.60%，位列第三，排在 Claude Fable 5（95.00%）和 Claude Opus 4.8（88.60%）之后。xAI 公布的 Terminal-Bench 2.1 成绩为 83.3%，SWE Marathon pass@1 为 29.0%，在其列出的模型中排名第一。
xAI 称，Grok 4.5 在相同任务上的 token 效率约为可比前沿模型的两倍，完成任务所需步骤可减少一半左右，输出速度达到每秒 80 token（TPS）。API 每百万输入、输出 token 分别定价 2 和 6 美元，相当于 Claude Opus 4.7 对应报价 5 和 25 美元的 40% 和 24%。这些效率与速度结论仍取决于具体测试条件。
但这些数字需要结合上下文理解。SWE-bench Verified 的前两名都被 Anthropic 占据；xAI 未公布 GPQA、MMLU-Pro、AIME、ARC-AGI-2 等通用推理 benchmark 的成绩，因此其"知识工作"能力还缺少这些维度的公开比较。500K 上下文窗口小于 Grok 4 Fast 的 2M，涉及大型代码库时需要注意输入容量；两者定位不同，窗口长度本身并不能判定整体编程能力高低。
在 Copilot 内部，Grok 4.5 与 Anthropic 十款 Claude（从 Haiku 4.5 到 Fable 5）、OpenAI 八款 GPT（从 5 mini 到 5.6 Sol/Terra）、Google 四款 Gemini、微软自研 MAI-Code-1-Flash 和 Moonshot AI 的 Kimi K2.7 Code 等模型同台竞争。根据 JetBrains 2026 年 1 月的开发者调查，GitHub Copilot 在工作场所的采用率为 29%，但"最受喜爱度"仅为 9%——Claude Code 是 46%，Cursor 是 19%。这反映出工具采用率与用户偏好之间的差别，模型能力、交互体验和工作流适配都可能影响选择。
Microsoft 扩展模型供应商，也在研发自己的编程模型
Grok 4.5 进入 Copilot 的决策需要放在 Microsoft 的多模型战略中理解。
2025 年以来，Microsoft 与 OpenAI 的关系经历了四次公开重新谈判。Microsoft 的持股从 32.5% 降至约 27%，OpenAI 向公益公司转型。同时，Microsoft 在 Build 2026 上展示了自研模型 MAI-Code-1-Flash，并将其部署到 Copilot 的自动模型选择系统中。GitHub 还在 3 月宣布，自 4 月 24 日起，将使用未选择退出的 Free、Pro 和 Pro+ 用户交互数据训练和改进模型，已有退出偏好继续保留；Business 和 Enterprise 不受此次更新影响。这为 Microsoft 的模型研发增加了数据来源。
引入 Grok 4.5 延续了 Microsoft 扩展模型供应商的做法。Copilot Studio 此前已接入 Grok 4.1 Fast（仅限美国地区），Copilot 本身也早已支持 Anthropic 和 Google 的模型。对 Microsoft 而言，更多的模型供应商意味着更强的议价能力和更低的单点故障风险。企业版默认关闭、需管理员手动开启，则把是否启用的决定交给了组织。
文中引用的《The Pragmatic Engineer》2026 年开发者调查和 JetBrains 调查都显示了多工具使用趋势，相关统计称开发者平均使用 2.3 个 AI 编码工具。Copilot 也已成为可以选择多家模型的平台；按原报道计数，Grok 4.5 是第 29 个选项，具体可用型号仍会随计划、客户端和上线进度变化。
Cursor 是 Copilot 的竞争对手，Grok 同时争取两边的用户
Grok 4.5 进入 Copilot 的同时，SpaceX 正在等待完成对 Cursor 的收购——而 Cursor 是 Copilot 在 AI 原生 IDE 赛道上最直接的竞争对手。Cursor 的年化收入已达 20-40 亿美元区间，Copilot 虽然拥有约 2000 万总用户和 470 万付费订阅者，但 JetBrains 调查显示其工作场所采用率正在下降。
xAI 同时推进两条渠道：通过 Cursor 更紧密地连接模型与 IDE，通过 Copilot 触达使用其他开发环境的人群。Cursor 与 Copilot 的竞争会增加合作的复杂性，但并不意味着 Microsoft 必然下架 Grok。用户需求、模型表现、供货条款，以及 MAI-Code-1-Flash 的进展，都会影响这项合作能持续多久。
后续看使用反馈、Cursor 收购交割和微软自研模型进展
相比 Grok Code Fast 1 约九个月的 Copilot 上线期，Grok 4.5 能否获得更持久的使用，可以从三方面观察。
第一是实际使用数据。GitHub 的退役公告未披露详细原因，Reddit 和 GitHub Community 中则有开发者提出性能问题。Grok 4.5 的测试成绩需要放到真实代码库和任务中验证，才能判断它是否改善了这些体验。
第二是 Cursor 收购的监管审批。600 亿美元的交易涉及反垄断审查，如果收购受阻或延迟，模型与 IDE 的进一步整合也可能受到影响。
第三是 Microsoft 自研模型的进展。MAI-Code-1-Flash 已进入 Copilot 的自动模型选择系统。如果 Microsoft 自己的模型在编码 benchmark 上接近前沿水平，Microsoft 对部分外部模型的需求可能改变，具体仍取决于价格、能力和用户偏好。对 xAI 而言，Copilot 分销渠道的重要性可能被 Cursor 的自有分发所取代——前提是 Cursor 收购能够顺利完成。
Grok 4.5 接入 Copilot，为 xAI 增加了触达开发者的机会。能否留住这些用户，还要看模型在日常编码中的表现，以及它与各类工具和平台的配合。
