2026 年 6 月的最后两周，Dario Amodei 同时演绎了两个截然不同的角色。
在 Bloomberg 的镜头前，他是那个终于开口的「出走者」——首次详细披露了 2021 年离开 OpenAI 的真实原因，言辞间对 Sam Altman 的信任破裂毫不掩饰。而在法国埃维昂莱班的 G7 峰会闭门午餐会上，他又是那个西装革履的「外交家」——与 Altman、Demis Hassabis 同处一室，呼吁民主国家建立以美国为主导的 AI 联盟。
这两个角色之间的张力，恰恰是当下 AI 行业最深层矛盾的缩影。
「为什么和一个你不信任的人争论？」
在 Bloomberg「The Circuit」节目主持人 Emily Chang 的长篇专访中，Amodei 被问及 Anthropic 与 OpenAI 之间日益白热化的竞争关系。他的回答直接而锋利：
「归根结底，当你们没有相同的愿景、你也不信任对方时，为什么还要争论？」
这句话被广泛解读为对 Sam Altman 的直接抨击。Amodei 进一步表示：「我们会在市场上见分晓，也会在公众舆论的法庭上见分晓。」
据 Business Insider 报道，Amodei 在采访中坦言自己已经对 Anthropic 与 OpenAI 之间的冷战状态感到「平静」。但这份平静之下，是多年来积累的理念分歧。
Amodei 于 2016 年加入 OpenAI，曾任研究副总裁，主导了 GPT-2 和 GPT-3 等关键模型的开发，并与人合作开发了基于人类反馈的强化学习（RLHF）技术。然而到了 2020 年底，OpenAI 内部关于安全文化和商业化路径的分歧已经不可调和。2021 年，Amodei 与妹妹 Daniela Amodei 一同离开，创立了以「安全优先」为核心信条的 Anthropic。
在 Bloomberg 的采访中，Amodei 还回击了 Altman 此前对 Anthropic 的批评。今年 4 月，Altman 曾在播客中称 Anthropic 对 Mythos 模型的处理方式是「恐惧营销」——「说『我们造了一颗炸弹』，这显然是绝妙的营销。」Amodei 对此的回应是：「说这是廉价营销，这种行为本身就是廉价营销。」
一张桌子，三个老同事
6 月 17 日，G7 峰会在法国埃维昂莱班进入最后一天。在一场闭门工作午餐上，三位全球最前沿 AI 公司的 CEO 同时现身：OpenAI 的 Sam Altman、Google DeepMind 的 Demis Hassabis，以及 Anthropic 的 Dario Amodei。
据 CNBC 报道，这场午餐会聚集了约十几位科技高管和 G7 国家元首，包括美国总统特朗普。Amodei 和 Hassabis 在会上一同呼吁，民主国家应建立一个由美国主导的 AI 联盟，以制定全球 AI 规则和标准。
这并非三人首次同台。但此次 G7 聚首的时机格外微妙——就在五天前，美国政府刚刚以国家安全为由，动用出口管制手段，禁止 Anthropic 向任何外国公民提供其最新模型 Fable 5 和 Mythos 5 的访问权限。
据 New York Post 报道，Amodei 在 G7 午餐会上敦促各国领导人「抵制分裂的诱惑」。法国总统马克龙则直言，特朗普政府对 Anthropic 的行动「明确了利害关系」，并警告说，如果美国政府「可以在某一天突然关掉开关」，AI 公司可能会失去客户。马克龙呼吁建立跨大西洋合作机制，表示「否则我们将分裂世界，也不会找到有效解决方案」。
加拿大总理卡尼据报已同意美国可以领导这样一个 AI 联盟。而欧洲方面则更倾向于「可信伙伴」模式，而非完全服从美国领导。
安全主义的反噬：Mythos 禁令风波
理解 Amodei 在 G7 上的呼吁，离不开此前不到一周发生的 Mythos 禁令风波。这也许是 Amodei 职业生涯中最具讽刺意味的一幕：他毕生倡导的 AI 安全理念，最终成了美国政府封禁其公司最先进产品的理由。
6 月 10 日，Amodei 在其个人博客发表了题为「Policy on the AI Exponential」的长文，警告 AI 的能力和风险都在以指数级增长，并特别指出 Mythos 模型对国家安全构成威胁的「标志性案例」。
两天后，美国商务部援引出口管制法规，要求 Anthropic 立即停止向外国公民提供 Fable 5 和 Mythos 5 的访问权限。Anthropic 被迫在 6 月 13 日完全切断所有客户对这两个模型的访问，并在 X 上发文致歉：「对给客户带来的不便，我们深表歉意。」
据 New York Post 报道，触发禁令的导火索是亚马逊 CEO Andy Jassy 向特朗普政府报告，其研究人员成功「越狱」了 Fable，可能威胁国家安全。一位高级官员透露，在政府采取行动之前，已有「近六家公司」对 Fable 提出了安全担忧——而不仅仅只有亚马逊。
Anthropic 对此强烈不满。公司在官方声明中写道：「我们不同意一个狭隘的潜在越狱漏洞应该成为召回一个已部署给数亿人的商业模型的理由。」但这一抗议并未改变结果。
TechCrunch 对此事件的评论标题尤为犀利：「Anthropic 的安全警告可能适得其反——政府拔掉了它最强大 AI 的插头。」《华尔街日报》则将这一事件称为「美国政府干预 AI 竞赛的最有力例证之一」。
安全主义者的双重叙事
从 Bloomberg 的演播室到 G7 的谈判桌，Amodei 在同一周内完成了一次叙事切换：对内，他是一个为了安全理念不惜与世界上最有权势的 AI CEO 决裂的理想主义者；对外，他是一个呼吁民主国家联手、以美国为首建立 AI 秩序的务实战略家。
这两种叙事并不矛盾。恰恰相反，它们指向同一个核心——Amodei 坚信，AI 的发展必须被「负责任的参与者」所引导。在 Bloomberg 采访中，他拒绝让政府接管 Anthropic 的提议，称当前形势「危险且不稳定」。但在 G7 上，他又积极推动政府间的协调机制。
在 Anthropic 的叙事中，安全从来不是阻碍创新的刹车，而是确保 AI 最终服务于人类利益的唯一路径。只是在 2026 年 6 月，这条路同时通向了两扇门：一扇是过去——与 OpenAI 和 Altman 的决裂；一扇是未来——试图在大国博弈中为 AI 安全争取一席之地。
而这两扇门之间，站着三个曾经并肩、如今各为其主的男人。
