五月的一个普通工作日，Google Android 平台安全总监 René Mayrhofer 在内部邮件系统里发出了一封告别信，标题直白得令人侧目——《Google 管理层已失去道德指南针》（Google Management Has Lost Its Moral Compass）。这封落款为 5 月 18 日的辞职信，在几周后被 Business Insider 独家获得并公之于众，迅速在科技行业引发了一场关于 AI 军事化伦理的激烈讨论。
一封写给旧 Google 的告别信
Mayrhofer 并非无名之辈。他于 2017 年加入 Google，执掌 Android 平台安全团队近十年，同时还是奥地利约翰内斯·开普勒林茨大学（JKU）的终身教授。在加入 Google 之前，他已在移动安全领域深耕多年，从 2009 年起就在外部研究 Android 的安全架构。
在辞职信中，Mayrhofer 用了一段不短的篇幅回忆 Google 曾经的样子。「Larry 和 Sergey 每周还在回答那些棘手的领导力问题，'不作恶'不只是挂在嘴边的口号——它是团队做出艰难决策时的北极星。」他写道，自己的团队——Android 安全团队——的座右铭是「把东西做得安全到连我们自己都无法攻破，不管设备售价 1000 美元还是 100 美元，不管用户是名流还是难民」。
但随后，他的笔锋急转直下。
「不幸的是，时代变了。Google 管理层已经悄悄放弃了碳中和目标，因为 AI 模型的能耗太高。更糟的是，Google 管理层正在与美国战争部签署协议——当前美国政府所声称的'任何合法目的'已一再被证明违反国际法。」他写道，「这些事没有在公司内部被讨论或传达。它们只是由最高管理层拍板决定的。」
Mayrhofer 向 Business Insider 确认了这封信的真实性，并表示，虽然团队中仍有「非常好的人」，但他「不能也不会个人认同公司整体上与美军合作的方向」。
从「不作恶」到「任何合法目的」
Mayrhofer 辞职的直接导火索是 Google 在 4 月底与五角大楼签署的一项协议：允许美国国防部将 Google 的 AI 模型（包括 Gemini）用于机密工作，涵盖军事行动规划、情报收集等敏感任务。合同条款中有一句关键的限定语——AI 可用于「任何合法的政府目的」（any lawful government purpose）。
这并非 Google 一家之举。OpenAI、xAI、微软、亚马逊、英伟达等科技巨头都已与五角大楼签署了类似协议。但 Google 的这份合同被法律专家认为尤其宽松。
法律 AI 研究机构 LawAI 的高级研究员 Charlie Bullock 在接受 Fortune 采访时指出，Google 的合同甚至缺乏 OpenAI 协议中那种对大规模国内监控的基本合同保障。「在 Google 的条款下，如果模型内部的技术安全措施阻止了政府想做某件事，Google 有义务介入并移除那些安全措施。只要政府的行为是'合法的'，它就可以为所欲为。」
剑桥大学未来智能中心的研究教授 Seán Ó hÉigeartaigh 的评价更为直接：Google 的协议「从法律角度看更弱，因而更令人担忧」。
而 Google 的回应则显得克制而坚定。一位发言人对 Business Insider 表示，公司「为能成为 AI 实验室联盟的一员，为国家安全提供 AI 服务和基础设施而感到自豪」，并声称 Google 仍然「致力于私营和公共部门达成的共识，即 AI 不应在缺乏适当人类监督的情况下用于国内大规模监控或自主武器」。
Project Maven 的幽灵：2018 vs 2026
对于长期关注 Google 的人来说，这一幕并不陌生。
2018 年，Google 参与五角大楼 Project Maven 项目的消息曝光后，约 4000 名员工联名签署公开信，要求 CEO Sundar Pichai 终止合作。「Google 不应该参与战争生意」，信中说。大约十几名员工直接辞职。最终，Google 在巨大压力下宣布不再续约 Project Maven，并在随后发布了著名的 AI 原则，明确承诺不将 AI 用于武器开发或违反国际规范的监控。
然而，2025 年 2 月，Google 悄然更新了这些 AI 原则，删除了不开发武器和监控工具的承诺。公司 AI 负责人 Demis Hassabis 在博客中解释称，AI 已成为保护「国家安全」的重要工具。
2026 年的情形与 2018 年截然不同。当 Google 与五角大楼的谈判消息在今年初泄露后，约 600 名员工签署了公开信，呼吁 Pichai 拒绝这笔交易。但这一次，Google 没有退缩。公司不仅完成了签约，还向员工发布了一份内部备忘录，表示「自豪地」与美军合作，并计划继续这样做。
为什么员工的杠杆效应减弱了？曾在 2018 年因 Project Maven 而辞职的前 Google 员工 Laura Nolan 对 Fortune 指出，公司在 Project Maven 之后「学到了教训」——他们关闭了大量内部邮件列表，停用了内部社交网络。「现在内部组织起来更难了。」与此同时，科技行业大规模的裁员和 AI 自动化威胁，也让员工更难冒险发声。
Anthropic 的镜像：政府一边限制，一边采购
Mayrhofer 辞职事件的另一层戏剧性来自与 Anthropic 的对比。
Anthropic 是唯一一家拒绝接受五角大楼「任何合法目的」条款的主要 AI 公司。该公司坚持要求对其 AI 模型在军事用途中的使用保留限制，结果被五角大楼列为「供应链风险」，要求军方和所有国防承包商在六个月内停止使用 Anthropic 的产品。Anthropic 目前正在法庭上挑战这一决定。
与此同时，美国政府却在 2026 年 6 月命令 Anthropic 禁止外国公民访问其最先进的 AI 模型 Mythos 和 Fable 5——据称是因为亚马逊研究人员发现可以绕过 Fable 5 的部分防黑客护栏。这一出口管制指令引发了网络安全界的强烈反弹。数十名知名网络安全专家致信商务部长，批评此举「将最好的模型从防御者手中夺走，制造了市场不确定性，并危及了美国的 AI 领导地位」。
TechRadar 在报道中一针见血地概括了这一悖论：五角大楼一边限制 Anthropic 的 AI 模型本身的访问权限，一边却让 Google 的 AI 模型进入军方机密网络。
内部裂痕：从 Kirsch 到 Mayrhofer
Mayrhofer 并非孤例。在 Google 内部，对五角大楼协议的反对声音正在持续发酵。
今年 4 月，Google DeepMind 的研究科学家 Andreas Kirsch 就对 Business Insider 表示，他对公司决定将 AI 用于机密军事工作感到「极度羞耻」（incredibly ashamed）。另一位 DeepMind 研究员 Alex Turner 在 X 上公开写道：「我花了两个月时间试图阻止这件事。Google 确认无法否决使用方式，承诺在政府要求下修改安全过滤器，只有一些没有法律约束力的空洞表述。可耻。」
据 Fortune 报道，那封内部公开信已收集到约 1000 个签名。一位匿名的 Google DeepMind 研究员对 Fortune 说：「长期以来，我们一直为'用 AI 做善事'感到自豪。突然之间，我努力推动改进的东西可能被用在非常不同的、没有足够监督的、伤害他人的方式中。」
Mayrhofer 在辞职信中特别提到了自己作为欧洲学者的双重身份，他对 Google 的 AI 产品可能被用于监控欧盟公民表达了深切担忧。「这笔交易意味着 Google（AI）产品很可能被直接用来对付我和我的同胞。在这种环境下，我看不出自己怎么能不辞职。」
一个无法回避的选择
Mayrhofer 在辞职信中反复强调，这个决定「一方面极其艰难，另一方面又极其简单」。艰难是因为他热爱团队、热爱工作、热爱那些「仍在努力为地球其他人做好事」的同事；简单是因为——「我是一个和平主义者。我很早就决定，不会亲自为从事进攻性战争的军队工作。主动伤害他人是我不能也不会参与的事。」
他将在 Google 工作到 8 月底，但已明确表示将「立即切断与可能落入该国防部协议范围内的任何 AI 系统的工作」。之后，他将继续在欧洲从事端到端加密通信、隐私保护数字身份和嵌入式系统安全等领域的研究。
「我很难过事情走到了这一步，我迫切希望 Google 管理层能重新找回它的道德指南针。」Mayrhofer 在信的结尾写道，「在那之前，我会想念你们的。」
他的离去，或许只是硅谷 AI 军事化浪潮中一朵引人注目的浪花。但正如一位 Google 内部员工对 Fortune 所说：「我们需要用仅存的那点杠杆，去争取领导层至少承诺更多的透明度。」当 AI 的力量以指数级增长，而道德指南针却在悄然偏移，Mayrhofer 的辞职信或许不仅仅是一封告别信——它更像是一封写给整个行业的情书，写给那个曾经相信技术可以让世界变得更好的时代。
